-Resumen-
En el artículo de “Los
huérfanos del Muro”, Bertrand de la Grange discute cómo el derrumbe del Muro de
Berlín y el colapso subsiguiente de la Unión Soviética afectaron a las luchas
políticas que existían en América del Sur en eso momento. Según de la Grange, la
caída del Muro de Berlín inspiró a los Contras y la organización política de la
UNO (Unidad Nicaragüense Opositora)
en Nicaragua a derrotar a los sandinistas con métodos políticas, durante de las
elecciones de 1990. Después, el éxito de
las Contras y la UNO inspiró esfuerzos similares en toda la región, incluyendo
los esfuerzos que fueron liderados por la guerrilla salvadoreña contra el
gobierno. Otros gobiernos, como el cubano,
perdieron el apoyo esencial de la Unión Soviética después de su disolución.
-Análisis-
Estoy de acuerdo con el
autor de este artículo. La caída del Muro de Berlín fue muy importante para la
historia de los Estados Unidos y la Unión Soviética, y también para todas las
partes del mundo que tuvieron las guerras contra dictadores en este momento,
especialmente en América Latina. No me sorprende que los eventos del 9 de
noviembre motivaron a los contras y la UNO para tener éxito contra los
sandinistas, y también me alegro de que el mensaje de Berlín fue uno de
victoria política en lugar de militar. Antonio Lacayo, el hijo y asesor de la
candidata UNO Violeta Barrios, resumió esta inspiración con la declaración, "…
si los alemanes eran capaces de quitarse de encima una dictadura de más de
cuarenta años, nosotros podíamos quitarnos la nuestra de diez...”. En ese momento, Nicaragua era todavía muy
sangrienta, pero los opositores al gobierno empezaron a promover las elecciones
en lugar de la guerra para lograr sus objetivos.
La victoria de la UNO fue una victoria para las
fuerzas anticomunistas del mundo, sin embargo no creo que la historia
sangrienta de los Contras que los apoyaron deba ser olvidada. Los contras operaban como una organización
terrorista, matando a muchos inocentes y difundiendo el caos. Es importante que
uno vea toda la verdad de la historia, no solamente los partes buenos o los partes
malos. En mi opinión, la mejor parte de
la caída del Muro de Berlín fue la difusión de la idea de éxito político pacífico.
Celebrar esta idea es mucho más productivo para el mundo que celebrar la
victoria de una organización violenta contra otra.
Los guerrilleros salvadoreños se inspiraron para
iniciar una nueva ofensiva también, pero en lugar de una victoria política,
siguieron buscando una victoria militar. Las viejas ideas de la guerra y la
violencia son difíciles de reemplazar, y por lo tanto, creo que la ofensiva
fallida de las guerrillas el 11 de noviembre de 1989 (que mató a unos de 4.000
salvadoreños) fue necesaria para mostrar al mundo que a veces la violencia es
menos efectiva que las estrategias políticas.
Victorias políticas, como el colapso de la Unión
Soviética, el segundo país más poderoso en el momento (y algunos dirían que era
el más poderoso), pueden ser muchos más efectivas que las victorias militares.
La Unión Soviética se disolvió, ayuda esencial a los países comunistas cesó y los
esfuerzos anticomunistas de todo el mundo fueron inspirados, no a causa de una
victoria militar, sino por una victoria política. ¿Crees que las estrategias políticas siempre
son mejores que las estrategias militares?
¿Fue el éxito de la UNO en Nicaragua un éxito para la humanidad, o
solamente para la UNO?
No comments:
Post a Comment